OOXML και Οργανισμός Τυποποίησης Κύπρου
Posted by Νεόφυτος Δημητρίου Sun, 02 Mar 2008 09:05:45 EET
Στο όνομα του "κοινού καλού" έχουν γίνει εγκλήματα γνωστά σε όλους.
Αν ισχυούν τα δημοσιεύματα σχετικά με τη διαδικασία αξιολόγησης του OOXML από τον Οργανισμό Τυποποίησης Κύπρου, όχι μόνο πρόκειται για ανάρμοστη διοικητική συμπεριφορά αλλά προκύπτει κι ένα εύλογο ερώτημα. Αν ο Οργανισμός Τυποποίησης Κύπρου δεν είχε σκοπό να αξιολογήσει ενδελεχώς ένα πολύπλοκο πρότυπο των 6000-σελίδων όπως είναι το ISO/IEC DIS 29500 OOXML, τότε γιατί έσπευσε μαζί με τον Ισημερινό, το Πακιστάν, την Ουρουγουάη, τη Βενεζουέλα και το Τρινιτάντ και Τομπάγκο να αναβαθμίσει τη συμμετοχή του σε P-μέλος (Participatory αντί Observer που ήταν προηγουμένως) την τελευταία στιγμή;
Το OOXML, το προωθεί η Microsoft τη στιγμή που υπάρχει άλλο ανοιχτό πρότυπο, το ODF, ήδη εγκεκριμένο από το Διεθνή Οργανισμό Προτύπων (ISO). Σύμφωνα με τηλεφωνική επικοινωνία που επικαλούνται σε αυτό το σχόλιο (Cyprus votes yes) η διαδικασία αξιολόγησης που ακολούθησε ο Οργανισμός Τυποποίησης Κύπρου ήταν η εξής:
- This email contains summary details of the standard under review (like the title and a summary of what it is about).
- If the organisation in question shows interest in the standard, they are sent the standard for review.
- The governmental, semigovernmental and academic organisations, by and large, gave no feedback at all.
- The feedback from the private companies was positive. The only negaitve feedback was from IBM Cyprus.
- He read out a list of companies that responded positively. They were mostly local development outfits, but the list also included Microsoft.
- He said that in the absence of any significant negative feedback, the vote of the Cyprus Organisation for Standardisation defaulted to an Approval.
Δεν θα ήταν πιο λογικό να απέχει από την ψηφοφορία αντί να εγκρίνει, by default, ένα πρότυπο που άλλες χώρες είχαν τεχνικές επιτροπές να το εξετάζουν για μήνες προτού ψηφίσουν έγκριση ή απόρριψή του;
Παραπομπές
[1] stuffing it up - odf and ooxml document format battle iii
"What urgent interest could Cyprus or Malta suddenly have in Office File Formats?"
[2] Linux Foundation: Just say 'no' to OOXML
"six new countries, including cyprus, ecuador, pakistan, trinidad, uruguay, and venezuela have recently joined the iso group at this late stage in the process to participate in the ooxml vote, giving rise to fears that microsoft is attempting to stack the vote at the international level."
[3] microsoft allegedly bullies and bribes to make office an international standard
"in order to get iso fast track approval, ooxml needs to win at least a two-thirds majority vote from the countries involved in the vote. inexplicably, a number of countries recently upgraded their status to the "p" level, at which point their votes on the ooxml issue becomes the most influential. in august, the number of "p" status countries swelled from 30 to 40, with cyprus, turkey, lebanon, ecuador, pakistan, uruguay, venezuela and trinidad-tobago among those joining the party at the last minute."
[4] showdown in geneva: ooxml fails to achieve majority approval at brm
"if o-members want to cast votes in brms, they will have to ask microsoft some bucks and upgrade to p-members, as have done: cyprus island… with zero background and expertise in document description and processing languages has been upgraded by iso jtc1 to p-member status a few days before last september ooxml fast-tracking ballot close and are deciding on behalf of world countries (like mine, argentina who has no vote in this fast-track fiasco)"
Reader's Comments
Διάβαζα ψες τη νύχτα τους συνδέσμους που έβαλες και αν όντως είναι αληθής ο τρόπος που περιγράφεται τότε με βάζει σε αμφιβολία και για άλλα πρότυπα που εγκρίνονται στην Κύπρο. Εάν δεν υπάρχει ειδική εξεταστική επιτροπή για την κάθε κατηγορία προτύπων και στέλνουν email στις εταιρείες για να το εγκρίνουν τότε ποιος ο λόγος ύπαρξης Οργανισμού Τυποποίησης Κύπρου;
Ελπίζω να προωθηθεί αυτή η καταχώρηση και στον τύπο, ίσως γίνει τίποτε και αλλάξει η ψήφος στον τρίτο γύρο (έστω κι' αν και η Microsoft θα κάνει τα δικά της να φροντίσει η ψήφος της Κύπρου να είναι θετική).
Απ' ότι έχω διαβάσει, το "πρότυπο" είναι γεμάτο ασάφειες και ιδιοτροπίες, προφανώς εσκεμμένες, οι οποίες καθιστούν ουσιαστικά αδύνατη την παραγωγή λογισμικού από τρίτους το οποίο να μπορεί να συνεργαστεί με το M$-Office. Και αυτό επειδή αυτές οι ασάφειες δίδουν "παραθυράκια" στο M$-Office να υλοποιεί τα πράγματα όπως θέλει και χωρίς να δίνει λογαριασμό σε κανένα, διαρρηγνύοντας έτσι την συνεργασιμότητα με πακέτα τρίτων τα οποία θα προσπαθούν να ακολουθήσουν το πρότυπο.
Πρέπει όλοι μας πρώτα-πρώτα να κατανοήσουμε τι επίδραση μπορεί να έχει στη ζωή μας η υιοθέτηση ενός τέτοιου "προτύπου": Κάτι τέτοιο θα καταστούσε το M$-Office προτιμητέο πακέτο για κυβερνήσεις και άλλους οργανισμούς οι οποίοι υποχρεούνται να χρησιμοποιούν ISO-πιστοποιημένο λογισμικό, εφόσον πακέτα από τρίτους δεν θα είναι σε θέση να αντεπεξέλθουν στους προτυποποιημένα πιστοποιημένους ετσιθελισμούς του M$-Office. Η επίδραση δεν θα είναι μοναχά σε όλους όσοι χρησιμοποιούν πακέτα λογισμικού. Καθώς η εξάρτηση από την τεχνολογία μεγαλώνει, θα υπάρχει, σαφώς, ευρύτερος οικονομικός αντίκτυπος, καθώς οι κυβερνήσεις θα εγκλωβιστούν στο συγκεκριμένο λογισμικό, και θα είναι αναγκασμένες να καταβάλλουν σημαντικά ποσά για συντήρηση λογισμικού και υλισμικού.
( όσοι ενδιαφέρονται, μπορούν να υπογράψουν την αίτηση για απόρριψη του προτύπου εδώ: http://www.noooxml.org/petition )
εγω απλά θα συμφωνήσω… :)