"Τίποτα δεν κλάπηκε"
Posted by Νεόφυτος Δημητρίου Tue, 06 May 2008 06:08:38 EEST
Παρακολουθώντας την είδηση για τη διάρρηξη των γραφείων του Φόρου Εισοδήματος απορώ πως κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τίποτα δεν κλάπηκε εκτός από λεφτά. Πως διαπίστωσαν ότι δεν λείπει τίποτα από τους φακέλους και, πως μπορούν να γνωρίζουν ότι οι διαρρήκτες δεν φωτογράφησαν τη φορολογική μου δήλωση ή τη δική σου ή κάποιου άλλου; Δεν θα ήταν κι αυτό κλοπή;
Αν ο Φόρος Εισοδήματος κράτα ένα αντίγραφο της φορολογικής δήλωσης κάθε πολίτη (*) τότε εκτιμώ ότι δεν θα ήταν δυνατό να διαπιστωθεί αν λείπει κάτι ή όχι εντός μιας μέρας. Αλλά ακόμη και να ήταν, δεν βλέπω πως μπορεί να είναι κάποιος βέβαιος ότι δεν υπεκλάπηκαν στοιχεία.
(*) Έξω αυτοί που χρησιμοποιούν το taxisnet απευθείας.
Reader's Comments
Δεν είδα την είδηση. Ποιος παρουσίασε αυτό το συμπέρασμα; Τα ΜΜΕ, η κάποιος λειτουργός του Φόρου;
Αν ήταν κάποιος λειτουργός, τότε πως έγινε αυτή η διαπίστωση; Όλοι οι φάκελοι ήταν κλειδωμένοι κάπου, και δεν διαπιστώθηκε καμία παραβίαση; Θα έπρεπε να είχαν δοθεί αυτές οι πληροφορίες.
Αν από την άλλη ήταν κάποιο/α ΜΜΕ, τότε για μια ακόμη φορά διαφαίνεται το επίπεδο της δημοσιογραφίας στην Κύπρο.
Χρίστο, μα τι έπαθες τελευταία με τα ΜΜΕ. Χαλάρωσε αγόρι μου, ελευθερία του τύπου. Ο καθένας δικαιούται να λέει όσες λαφαζανιές θέλει. Για τον Λαζόπουλο δεν σε άκουσα να λες τίποτα… Αυτός και αν κατευθύνει τα πλήθη προς μια συγκεκριμένη πλευρά…
Χαίρετε πάλιν,
Μα δεν έχω πρόβλημα με την ελευθερία του τύπου, ενόσω δεν περιορίζει την δική μου ελευθερία. Όσο για τον μεσιέ Λαζοπούλ, ναι, η σάτιρα του δεν είναι ουδέτερη. Αλλά beats the heck out of Βραζιλιάνικες και διάφορες άλλες σειρές της συμφοράς.
Ήταν τα ΜΜΕ αλλά δεν είμαι σίγουρος αν προηγήθηκε σχετική δήλωση της αστυνομίας. Ωστόσο, ακόμη κι αν προηγήθηκε δήλωση, θα έπρεπε να υπήρχε μια πιο κριτική αντιμετώπιση από τα ΜΜΕ (διάβαζε, να ρωτήσουν το αυτονόητο - πως κατέληξαν σ'αυτό το συμπέρασμα). Πόσο ελκυστικό μπορεί να είναι ένα δημόσιο κτήριο σε σχέση, ας πούμε, μ'ένα σπίτι (αν όντως το θέμα ήταν τα λεφτά που υπήρχαν στο κτήριο);
Αν κάποιος φοροδιαφεύγει και εκβιάζεται τώρα (από όποιον ενδεχομένως έχει αυτά τα στοιχεία), περιμένουμε να βγει και να το πει; Ο σκοπός δεν είναι να προστατευτεί οποιοσδήποτε ενδεχομένως φοροδιαφεύγει. Αλλά όποιος φοροδιαφεύγει δεν σημαίνει ότι πρέπει και να υπόκειται σε εκβιασμούς.
Στο υποθετικό σενάριο που βγουν τα φορολογικά άπλυτα κάποιου στη φόρα, θα εξεταστεί αυτός που τα δημοσιοποιεί (τα καταθέτει) για κλεπταποδοχή ή εμπλοκή στη διάρρηξη; Διαφορετικά, αν δεχτούμε την εκδοχή ότι τίποτα δεν κλάπηκε, προκύπτει εύλογα το ερώτημα ποιος θα πληρώσει τη νύμφη μετά για τις διαρροές φορολογικών στοιχείων.