Νεόφυτος Δημητρίου

(~k2pts)

Σε άρθρο του ο Πολίτης με τίτλο "Του Dreambox… το κάγκελο" αναφέρει:

Αναφέρει επίσης ότι έγιναν "Κατασχέσεις από σπίτια συνδρομητών στη Λεμεσό". Το ερώτημα είναι πως κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι κάποιος ήταν παράνομος συνδρομητής. Το επιχειρήμα ότι παράνομος είναι όποιος έχει συσκευή Dreambox, όπως εξήγησα και σε προηγούμενη δημοσίευσή μου, είναι πελλάρες.

Αν ισχύει αυτό που υποψιάζομαι ότι έγινε τότε υπάρχει ένα πιο σοβαρό ζήτημα που αφορά την άρση του απορρήτου των επικοινωνίων. Κατά τη γνώμη μου, για να διαπιστωθεί ότι κάποιος ήταν παράνομος συνδρομητής στην προκειμένη περίπτωση υπήρχε μόνο ένας τρόπος (παρακαλώ σημειώστε ότι αναφέρομαι στο ενδεχόμενο αναμετάδοσης κλειδιών ή οτιδήποτε άλλο ενδεχομένως να αναμεταδιδόταν μέσω δικτύου). Ο τρόπος αυτός ήταν να έχει γίνει άρση του απορρήτου των επικοινωνιών (άγνωστο ακόμα κάτω από ποιες συνθήκες).

Για να μπορέσει κάποιος να διαπιστώσει κατά πόσο κάποιος ήταν παράνομος συνδρομητής δεν θα αρκούσε η ύπαρξη και μόνο μιας διεύθυνσης IP σε κάποιες ρυθμίσεις των υπολογιστών ή των συσκευών που ενδεχομένως να χρησιμοποιήθηκαν. Το καίριο ερώτημα θα ήταν αν κάποιος συνδέθηκε στο συγκεκριμένο σημείο αναμετάδοσης, κατά πόσο η σύνδεση έγινε συνειδητά και, κατά πόσο το περιεχόμενο της μεταφοράς δεδομένων μεταξύ των δύο σημείων ήταν τα επίμαχα κλειδιά ή οτιδήποτε άλλο ενδεχομένως να είχε χρησιμοποιηθεί στην εξεταζόμενη υπόθεση.

Αυτά δεν θα μπορούσαν να είχαν διαπιστωθεί εκ των υστέρων (δηλαδή, μετά την κατάσχεση των υπολογιστών). Αν ευσταθεί ο ισχυρισμός ότι η Αστυνομία έχει στην κατοχή της όλα αυτά τα στοιχεία τότε σχεδόν βέβαια έγινε άρση του απορρήτου των επικοινωνιών.

Προκύπτουν τα ακόλουθα ερωτήματα:

α) Έγινε άρση του απορρήτου των επικοινωνιών ή όχι;

β) Αν ναι, με ποιου την άδεια έγινε και κάτω από ποιες συνθήκες;

γ) Αν ναι, συνάδει αυτή η ενέργεια με το Άρθρον 17 του συντάγματος;

δ) Αν κατέληξαν τα στοιχεία στην εταιρία που διεμήνυσε ότι θα προσφύγει εναντίον των παράνομων συνδρομητών, ποιος τα διαβίβασε και με ποιου την έγκριση;

ε) Ποια είναι η θέση της επιτρόπου προστασίας δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα σε μια υπόθεση που ούτε λίγο ούτε πολύ θα μπορούσε να θεωρηθεί ως ύποπτος (α) οποιοσδήποτε κάτοχος μιας καθόλα νόμιμης συσκευής όπως το Dreambox και (β) αν αντιστρέψουμε τους υπολογισμούς της εταιρίας για τις αποζημειώσεις που θα ζητήσει παραπέμπει σχεδόν σε όλα τα νοικοκυριά της Κύπρου.

ζ) Ποιος εποπτεύει;

η) Ποια η θέση των πολιτικών κομμάτων;